Sau khi đọc truyện ngắn “Từ với chả ngữ” tôi viết
thì mấy ông bạn học đã lâu năm nghiên cứu và giảng dạy tại các trường Đại học.
Có ông còn “nói quá lên” là đã có cuộc sống vì nghiên cứu tiếng Pháp, trao đổi:
Khánh thân-mến,
Cho mình góp ý thêm sau khi đọc truyện của Bạn:
- Chữ annamite là từ phát-sinh của Annam (tên nước ta khi
Pháp tới);
- Nhà thơ XD có lần nói chuyện trước Sinh Viên & Giảng Viên
trường mình về từ & ngữ tiếng Việt,
ông bảo:
- “Phàm thứ gì không chuyển động thì gọi
là cái, còn thứ gì
chuyển động (move, run) thì gọi là con.
Bạn nghiệm xem có đúng vậy chăng?”
HP. 22.6.15.
NQV.
Cám ơn bạn đã xem truyện và góp ý.
Chắc là ông nhà thơ XD nào đó đã “nghẻo” rồi, chứ không mình sẽ
tìm kì được đến để hỏi ổng rằng nếu như ông nói:
- “Phàm thứ gì không chuyển động thì
gọi là cái, còn thứ gì chuyển động (move,
run) thì gọi là con.”
Thế thì tại sao ông bà mình lại gọi là con dao, cái
kéo? Giải thích như ông thế thì cái kéo không chuyển động à???
Mình nghĩ gọi là con hay cái không
phải như ông nhà thơ kia nói đâu! Mà con hay cái là
từ dùng phụ vào danh từ ở một số ngôn ngữ, người ta gọi đó là mạo từ. Cũng như la,
le trong tiếng Pháp.
Có ai giải thích được rằng tại sao người ta lại dùng:
* à la française:
theo kiểu Pháp
hoặc
* parler le français:
nói tiếng Pháp.
Theo như ngu ý thì đấy là thói quen và đấy chính là ngôn ngữ!
Chào và chúc bạn khỏe.
TQK
Bạn Khánh,
Đúng như bạn nói, theo thói
quen hoặc tập-tục (comme d'habitude hoặc par coutume).
Ttiếng nói là sinh-ngữ (langue vivante) mà, nó gắn với
cuộc sống & cả ngữ-cảnh nữa!
Chẳng hạn: nói tiếng Pháp =
parler le français; kiểu Pháp
= à la (mode) française; lối
Victor Hugo = à la Victor
Hugo,...
Đúng là thiên hình
vạn trạng. Chả thế, ngày xưa, chúng ta học tiếng Anh theo quyển L'Anglais
vivant đấy thôi!
Hẹn gặp lại nhé!
NQV.
17:15 ngày 25 tháng 06 năm 2015 ngdlan.ln@gmail.com
Tin báo Tuổi Trẻ
Ngày 25-6, ông Nguyễn Quang Minh,
phó tổng giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Sơn Hải (Quảng Bình) cho biết
tập đoàn này vừa gửi công văn đến Công an tỉnh Quảng Bình và các cơ quan liên
quan đề nghị làm rõ việc mặt đường quốc lộ 1 do tập đoàn vừa thi công xong đã
bị phá hoại.
Theo ông Minh, trong ngày 23 và
24-6, tại các vị trí từ km649+600 đến km651+200, km651+887 và km 652+840 trên
quốc lộ 1, đã xuất hiện hiện tượng mặt đường bêtông nhựa bị rã nhũn ra khi có
xe ôtô tải trọng lớn chạy qua, do có một loại hóa chất gây ra.
Ông Minh cho biết khi ngửi thì hoá
chất này có mùi của xăng dầu, cùng một số hoạt chất khác nữa nhưng không thể
xác định loại gì.
“Theo quan sát của chúng tôi, khi
tiếp xúc với bêtông nhựa đường thì hoá chất này làm chảy nhựa và gây ra sự phân
rã giữa nhựa và các vật liệu cấu thành bêtông nhựa khác rất nhanh chóng. Chúng
tôi nghi ngờ ở đây có sự phá hoại” - ông Minh nói.
Sở GTVT Quảng Bình đã lấy mẫu hoá
chất nơi mặt đường bị phá hoại để phân tích làm rõ, đồng thời cảnh báo đến các
nhà thầu khác.
Tập đoàn Sơn Hải là nhà thầu thi
công dự án mở rộng và nâng cấp quốc lộ 1 đầu tiên cam kết bảo hành mặt đường
với thời gian kéo dài đến 5 năm, thay vì chỉ một năm như trước đây.
18:48 ngày 25/06/2015 tqkhanh1940@gmail.com
Không biết nhựa đường nguồn gốc từ đâu mà có?
Mà ối giời đất ơi, chả nhẽ nhựa đường lai có mùi chuối kho hay mùi nhút của nhà ông Phó tổng Giám đốc ư? Chứ nhựa đường mà có mùi xăng
dầu thì đúng là "đị…ch" nó phá hoại thật rồi!
TQK
Hà Nội, 2015.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét